№ 77872745, 15.11.2018, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/6712/18 Провадження № 3/591/2001/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2018 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Бацман Д.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює ПП,

за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2018 серії БД №443338, ОСОБА_1 31.10.2018 о 18:42 год. в м. Суми по вул. Петропавлівська буд. 105, керував т/з Audi ALLROAD д.н. НОМЕР_1,в стані алкогольного сп’яніння. Огляд на стан сп’яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alkotest Drager 6810, згідно якого проба позитивна 2.29% проміле, своїми діями порушив вимоги п.2.9(а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 31.10.2018 серії БД №443339, ОСОБА_1 31.10.2018 о 18:42 год. керуючи т/з Audi ALLROAD д.н. НОМЕР_1, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, поданою за допомогою гучномовця, маячків синього та червоного кольору та сирени, не зупинився, був затриманий шляхом переслідування на службовому автомобілі TOYOTA Prius н.з. 3109. Своїми діями порушив вимоги п.2.4 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться кілька справ про вчинення адміністративного правопорушення однією особою, а сааме: справа №591/6712/18 провадження №3/591/2001/18 та справа №591/6713/18 провадження №3/591/2002/18, перебувають в провадженні одного судді, призначені на один день та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,суд зобов’язаний об’єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/6712/18, провадження №3/591/2001/18.

Керуючись ст. ст. 36 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об'єднати в одне провадження матеріали справи про адміністративне правопорушення №591/6712/18 провадження №3/591/2001/18 зі справою №591/6713/18 провадження №3/591/2002/18, присвоївши справі номер справи №591/6712/18 номер провадження №3/591/2001/18.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Клімашевська