Court ruling № 77872459, 15.11.2018, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/4722/18

У Х В А Л А

Іменем України

15 листопада 2018 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріали судового доручення VII Відділу праці та соціального страхування Окружного суду в Познані про вручення судових документів ОСОБА_2

встановив:

VII Відділ праці та соціального страхування Окружного суду в Познані звернувся до суду з заявою про вручення судових документів ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 417 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

Згідно до ч. 1 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 2 даної статті передбачено, що виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Згідно з ч. 3 ст. 501 ЦПК України у судовій повістці, що направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, крім відомостей, зазначених у статті 75 цього Кодексу, додатково зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів згідно із частинами п'ятою і шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 501 ЦПК України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду, у день такого судового засідання.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання доручення іноземного суду, Люботинським міським судом Харківської області були направлені повідомлення про розгляд доручення іноземного суду про вручення судових документів. Проте, поштові відправлення повернулись адресату за закінченням терміну зберігання.

Крім того, на адресу суду від виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області надійшов лист, в якому зазначено, що ОСОБА_2 за останніми відомими суду адресами ( м. Люботин вул. Караванська,99, АДРЕСА_1) не перебуває.

Частиною 6 статті 500 ЦПК України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

В п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства Юстиції України Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Міністерству Юстиції України без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Підстав для продовження строків розгляду вказаного доручення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали доручення VII Відділу праці та соціального страхування Окружного суду в Познані про вручення судових документів ОСОБА_2, суд вважає, що оскільки доручення виконати не виявилось можливим з вищевказаних підстав, то воно підлягає поверненню без виконання.

Дослідивши матеріали доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_2, суд вважає що доручення виконати не виявилось можливим і воно підлягає поверненню без виконання

На підставі викладеного та керуючись ст. 501 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Матеріали іноземного судового доручення VII Відділу праці та соціального страхування Окружного суду в Познані про вручення судових документів ОСОБА_2, повернути до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у зв'язку з неможливістю його виконання. та відсутністю підстав для його подальшого виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І.В.Дем'яненко