Court ruling № 77872024, 15.11.2018, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/7670/18

Провадження № 2/522/6300/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого суддя – Бойчука А.Ю.,

секретарі судового засідання Іскрич В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (адреса: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення суми надміру виплаченої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (адреса: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просить закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що предметом спору були кошти, які надміру виплачені відповідачу у якості пенсії у розмірі 1230 гривні, були виплачені ОСОБА_2 відповідно до квитанції №16 від 29.10.2018 року та свої зобов’язання перед позивачем вона виконала.

Представник позивача у судове засідання не з’явився та надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судовому засідання підтримала свою заяву та просила її задовольнити.

Відповідно до ч.1,2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.3 ст.77 ЦПК України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплаченої пенсії у розмірі 1230 гривень. Відповідачем ОСОБА_1 29.10.2018 року було добровільно сплачено суму заборгованості у розмірі 1230 гривень, про що надала до суду копію квитанції №16 від 29.10.2018 року.

Відповіно до ст. 255 ЦПК України підставами для закриття провадження у справі є:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Згідно до ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу.

Враховуючи вище викладене суд дійшов до висновку, що позовна заява Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (адреса: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення суми надміру виплаченої пенсії, підлягає закриттю, оскільки відповідачем ОСОБА_1 були добровільно виконанні зобов’язання перед позивачем, у зв’язку з чим відсутній предмет спору.

Керуючись: ст. ст. 255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (адреса: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення суми надміру виплаченої пенсії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бойчук А.Ю.