
Справа № 522/20026/18
Провадження №2-н/522/620/18
УХВАЛА
15 листопада 2018 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду міста Одеси Шкамерда К.С., дослідивши матеріали заяви Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСНОВА КОМФОРТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг у розмірі 11295,27 грн., 3% річних – у розмірі 208,82 грн., інфляційних втрат у розмірі 62,95 грн. та судових витрат у розмірі 176,20 грн. на користь ОСББ «ОСНОВА КОМФОРТ»,
ВСТАНОВИВ:
ОСББ «ОСНОВА КОМФОРТ» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг у розмірі 11295,27 грн., 3% річних – у розмірі 208,82 грн., інфляційних втрат у розмірі 62,95 грн. та судових витрат у розмірі 176,20 грн..
Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу , якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
Як вбачається із матеріалів заяви, поданої ОСББ «ОСНОВА КОМФОРТ», до заяви не додано її копію разом з доданими до неї документами для боржника.
За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою ОСББ «ОСНОВА КОМФОРТ» слід відмовити.
Також, суддя вважає за необхідне роз’яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частин першої ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163, 165, 169 ЦПК України,суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСНОВА КОМФОРТ» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті отриманих житлово-комунальних послуг у розмірі 11295,27 грн., 3% річних – у розмірі 208,82 грн., інфляційних втрат у розмірі 62,95 грн. та судових витрат у розмірі 176,20 грн. на користь ОСББ «ОСНОВА КОМФОРТ».
Роз’яснити заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, місцезнаходження: вул. Черняховського, 6, м.Одеси, повернути ОСББ «ОСНОВА КОМФОРТ», місцезнаходження: 65044, м.Одеса, вул. Пироговська, 3, код ЄДРПОУ 40828932, р/р 26003054357340 в ЮГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м.Одеса, МФО 328704), суму сплаченого судового збору у розмірі 176,20 грн. (сто сімдесят шість грн.. 00 коп.) на підставі платіжного доручення №36 від 11.10.2018 року з рахунку №31219206015008, отримувач УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, код 38016923, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку 899998.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Згідно з ст. 354 та відповідно до п. 8 та п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Апеляційного суду Одеської області.
Суддя К.С. Шкамерда
The court decision No. 77871999, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 522/20026/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: