Court ruling № 77871379, 14.11.2018, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 519/15/17

2-к/504/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2018 р. смт. Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Добров П.В., розглянувши матеріали клопотання представника Остхем Холдинг Лімітед (Ostchem Holding Limited) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України часткового арбітражного рішення за згодою №1 Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25.07.2016 року по справі №V 2016/065,-

ВСТАНОВИВ:

28.08.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області з Южного міського суду Одеської області надійшли матеріали клопотання представника Остхем Холдинг Лімітед (Ostchem Holding Limited) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України часткового арбітражного рішення за згодою №1 Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25.07.2016 року по справі №V 2016/065.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2018р. головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. та 03.09.2018р. матеріали справи вручені судді для розгляду.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.09.2018 року задоволено заяву про самовідвід судді Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. від розгляду цивільної справи №519/15/17 (2-к/504/1/18) за клопотанням представника Остхем Холдинг Лімітед (Ostchem Holding Limited) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України часткового арбітражного рішення за згодою №1 Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25.07.2016 року по справі №V 2016/065.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Доброва П.В.

До канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області від заявника надійшла заява про залишення клопотання без розгляду у зв’язку з тим, що клопотання компанії Остхем Холдинг Лімітед (Ostchem Holding Limited) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України часткового арбітражного рішення за згодою №1 Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25.07.2016 року по справі №V 2016/065 було подано відповідно до процесуального законодавства України, яке на даний час втратило чинність.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява позивача про залишення клопотання без розгляду, не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймається судом та клопотання слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Остхем Холдинг Лімітед (Ostchem Holding Limited) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України часткового арбітражного рішення за згодою №1 Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25.07.2016 року по справі №V 2016/065 - залишити без розгляду.

Повернути оригінали та копії документів, поданих з клопотанням компанії Остхем Холдинг Лімітед (Ostchem Holding Limited) (02140, м. Київ, вул. Є. Чавдар, б. 5, оф. 76) про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України часткового арбітражного рішення за згодою №1 Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 25.07.2016 року по справі №V 2016/065, всі нотаріально засвідчені копії документів та оригінал довідки Арбітражного інституту Торгової палати м. Стокгольма від 28.07.2016 року з нотаріально засвідченим перекладом на українську мову.

У хвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров