
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/523/18
Провадження № 2/506/298/18
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
15.11.2018 року Красноокнянський районний суд Одеської області в складі
головуючого судді Чеботаренко О.Л.
секретаря Нечитайло Є.О.
за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.
Позивач в підготовче судове засідання не з’явився, однак від нього до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання у його відсутність, на задоволенні позову наполягає. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність позивача, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з’явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує. Тому підготовче судове засідання проведено у відсутність представника відповідача, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в підготовчому судовому засіданні підтримала позицію Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області, викладену у наданих письмових поясненнях та не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідач відзив на позов не подав, від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору до суду надійшли письмові пояснення, щодо позову.
Заяв та клопотань про затвердження мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду, про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, про уточнення позовних вимог та заперечень проти них, про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, про витребування додаткових доказів чи забезпечення доказів, призначення експертизи, виклик свідків, експертів, залучення спеціаліста, перекладача, про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, про направлення судових доручень сторонами не подано.
Судом було визначено порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: заслухати вступне слово та пояснення сторін, третьої особи, дослідити письмові докази.
Таким чином, спір до судового розгляду не врегульовано, в підготовчому судовому засіданні виконано вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, а тому є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до Окнянської селищної ради Окнянського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору – Головне управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2018 року на 15:30 г. у залі судових засідань Красноокнянського районного суду Одеської області за адресою: с.м.т. Окни Одеської області, вул. Шевченка, 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 77871311, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області) was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 506/523/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: