
Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 518/1285/17
Провадження № 2-а/499/8/18
У Х В А Л А
Іменем України
"15" листопада 2018 р. смт.Іванівка
Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Тимчук Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області, управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області, управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного правопорушення.
В судове засідання від відповідача по справі надійшло клопотання про закриття провадження у даній справі в зв’язку із скасуванням оскаржуваної постанови по справі про адміністративне правопорушення № 146-ДК/0111По/08/01/-17 від 23 серпня 2018 року, в обґрунтування своїх посилань надали копію рішення про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 146-ДК/0111По/08/01/-17 від 23 серпня 2018 року.
Представником позивача в судове засідання надано телефонограму , в якій він просив клопотання про відкладення розгляду справи не розглядати та просив задовольнити клопотання відповідача про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.
Отже, суд робить висновок, що відповідач фактично виконав вимоги позивача та усунув порушення його прав та інтересів.
За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю в порядку п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 238, 239, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника головного державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель в Одеській області, управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру в Одеській області ОСОБА_2 про визнання нечинною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративного правопорушення - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Іванівський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.
Ухвала підписана суддею 15.11.2018 року.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 77870387, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 518/1285/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: