
Справа № 500/2764/18
Провадження № 2/500/2210/18
УХВАЛА
14 листопада 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пащенко Т.П.
при секретарі – Топтигіній О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ в натурі частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності, встановлення земельного сервітуту, припинення права спільної часткової власності,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ в натурі частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності, встановлення земельного сервітуту, припинення права спільної часткової власності.
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про витребування доказів по справі, а саме, від приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 22.08.2017 року, актовий запис про смерть №1187 від 25.08.2017 року. Представник позивача просив розглядати справу у відсутності його та позивача.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань по справі суду не надала.
Представник третьої особи в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв та клопотань до суду не надала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Ізмаїльська міська рада Одеської області, про виділ в натурі частки в окремий об’єкт нерухомості, визнання права власності, встановлення земельного сервітуту, припинення права спільної часткової власності – задовольнити.
Зобов’язати приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) надати на адресу суду копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3, померлого 22 серпня 2017 року, актовий запис №1187 від 25 серпня 2017 року.
Копію ухвали надіслати для виконання до приватного нотаріуса Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_6
The court decision No. 77870326, Izmail City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 500/2764/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: