Court ruling № 77869670, 15.11.2018, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №: 478/1668/18 Провадження № 2/478/526/2018

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі судді Томашевського О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мечта», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення орендної плати, -

В С Т А Н О В И В:

До Казанківського районного суду Миколаївської області звернувся ОСОБА_1 до ФГ «Мечта», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення орендної плати.

Позовна заява ухвалою суду від 31 жовтня 2018 року на підставі ч.1 ст.185 ЦПК України була залишена без руху, а позивачу надано строк десять днів для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків та зобов’язано позивача: завірити додані до позовної заяви копії документів (доказів) належним чином; зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких надано до позовної заяви; зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 за його наявності або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі); вказати адресу (місце проживання або перебування) відповідача ОСОБА_2

На виконання вимог ухвали, позивачем через канцелярію суду 14 листопада 2018 року було подано заяву про уточнення позовних вимог, якою вимоги ухвали суду від 31.10.2018 року не виконані, а саме: не надані суду копії документів, із скріпленим підписом позивача чи його представника; не зазначено адреси (місця проживання або перебування) відповідача ОСОБА_2, зазначено не вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2, який складається із шести чисел, в той час як РНОКПП фізичної особи складається із десятизначного номеру.

З наведеного вбачається, що позивачем ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунуто не було, що унеможливлює відкриття провадження у справі, а тому, враховуючи вимоги ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Одночасно, позивачу необхідно роз’яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Мечта», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3, про стягнення орендної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу після набрання ухвалою законної сили. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4