Court ruling № 77869656, 14.11.2018, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 478/295/18 Провадження № 2/478/391/2018

У Х В А Л А

14 листопада 2018 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Томашевського О.О., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 03 вересня 2018 року у справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої було доручено Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

До суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, а саме: оригіналу Додаткової угоди № 2 від 25.10.2016 року до договору про надання банківських послуг від 04.04.2013 року № 5457092302569151; вільні зразки підпису ОСОБА_2 в оригіналах документів максимально наближених за часом виконання до 2016 року (не менше 10-15 документів) із зазначенням назв та граф документів, які містять ці зразки.

Представник ПАТ «КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

З метою виконання клопотання експерта, його було надіслано судом сторонам та запропоновано надати витребувані документи.

Станом на дату судового розгляду клопотання, сторонами будь-які документи, перелік яких визначений в клопотанні експерта, надані не були.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів слід відмовити.

Керуючись ст.ст.72, 103, 260 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів – відмовити.

Направити до експертної установи: 1 (один) том матеріалів цивільної справи №478/295/18, пров. №2/478/391/2018, в якому містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_2, виконанні в судовому засіданні 03.09.2018 року на 10 аркушах (а.с.150-159), для подальшого проведення дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 14 листопада 2018 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_3