Court ruling № 77869459, 09.11.2018, Kazanka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа №478/1811/18 Провадження №2/478/542/2018

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 листопада 2018 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., в смт Казанка Миколаївської області, перевіривши матеріали позовної заяви представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, про визнання права власності на ? частку земельної ділянки та скасування запису в реєстрі на спадщину на ім’я ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з зазначеним позовом до ОСОБА_3 та Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області в якій просить: 1). Визнати за нею (позивачем) право на ? частку з площі 9,13 га земельної ділянки за кадастровим №4823681700:02:000:0059 в межах території Дмитро-Білівської сільської ради Казанківського району, згідно державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК №026366, виданого 09.08.2004 року, згідно розпорядження за №378-р Казанківської РДА від 17.06.2004 року на ім’я її (позивача) покійної матері ОСОБА_4; 2). Скасувати запис в реєстрі з обліку державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельну ділянку площею 9,13 га за кадастровим №4823681700:02:000:0059 на ім’я ОСОБА_3.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та додатками до неї, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Позивачем не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить: поштовий індекс представника позивача, як учасника справи, реєстраційні номери облікових карток платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та його представника.

В порушення ч.5 ст.175 ЦПК України, в заяві не зазначені підстави звернення до суду при пред’явлення позову адвокатом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_5

Відповідно до положень п.10 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Визнання права власності на майно є вимогою майнового характеру, у зв’язку з чим, ціною такого позову має бути вартість майна, щодо якого заявлено про визнання права власності.

Представником позивача у позовній заяві зазначено 2 вимоги, з яких 1 вимога майнового характеру і 1 вимога немайнового характеру.

В порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивач, не зазначив ціну позову, не обґрунтував розрахунок сум, що оспорюють ся, а саме в позові не зазначено вартості майна, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності, та не додано доказів в обґрунтування цієї вартості.

В силу вимог п.п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач, не зазначивши вартості майна не час звернення до суду, щодо якого заявлено вимогу про визнання права власності, та не додавши доказів в обгрунтування цієї вартості, не сплатив судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною собою.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, в порушення встановлених норм, представником позивача надані копії документів не оформлені належним чином у відповідності ст.95 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересахОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Казанківської державної нотаріальної контори Миколаївської області, про визнання права власності на ? частку земельної ділянки та скасування запису в реєстрі на спадщину на ім’я ОСОБА_3, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В разі не виконання вимог закону, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: