
Справа № 476/106/17
Провадження № 6/476/13/2018
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.11.2018 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
в складі: головуючого судді Чернякової Н.В.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
заявниці ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення
В С Т А Н О В И В:
18.09.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про відстрочення виконання судового рішення.
В судовому засіданні 15.11.2018 року заявниця надала заяву про залишення заяви про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.
Вислухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду
Враховуючи, що заявницею надано заяву про залишення вищевказаної заяви без розгляду, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення залишити без розгляду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Н.В. Чернякова
The court decision No. 77869343, Yelanets District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 476/106/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: