Court ruling № 77869308, 15.11.2018, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 473/4425/18

Номер провадження 1-кс/473/1275/2018

УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: слідчого судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Багрін І.А., слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів за кримінальним провадженням №12018150190001975 від 18.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого Вознесенського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування даного клопотання зазначено, що в період з 01.10.2018 року по 12.10.2018 року, в м. Вознесенську по вул. Київська, 45 а, кв. 37, невідома особа, шляхом обману, під приводом продажу металопластикових вікон, заволоділа коштами, що належать ОСОБА_3, чим спричинила останній матеріальні збитки. Розмір збитків встановлюється.

За даним фактом проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № №12018150190001975, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Разом з тим, у ході розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію, якою володіє відділення поштового зв’язку № 1 Миколаївської дирекції ПАТ «Укрпошта», щодо особи, на користь якої ОСОБА_3 12.10.2018 року здійснила переказ коштів у розмірі 2 000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні слідчий Ніколенко А.М., посилаючись на вказані обставини, а також, що зазначена інформація може вказати на осіб, причетних до вчинення даного злочину та може бути використана як докази по кримінальному провадженню, просила клопотання задовольнити.

Представник ПАТ «Укрпошта» в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду даного клопотання був повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

При цьому, згідно ч.2 ст.160 КПК України в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема:

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження (п.п.4-7).

Водночас ст. 132 КПК України містить загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Зокрема, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються (ч.3, ч.4, ч.5 ст. 132 КПК України).

Між тим, вказані вимоги слідчим дотримані не були. Зокрема, слідчим не надано доказів щодо неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що є необхідною умовою для надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів – відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Лузан