Court ruling № 77868809, 14.11.2018, Lypovets District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 136/2329/18

УХВАЛА

14 листопада 2018 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Стадник С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що судовий збір оплачено заявником не в повному розмірі, оскільки заявлено дві вимоги про встановлення факту, а оплачено одну. У зв'язку з цим заявнику слід доплати судовий збір в сумі 352,40 грн. за наступними реквізитами: Липовецький районний суд Вінницької області, отримувач коштів - УК у Липовецькому районі (Липовецький район), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37336986, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31217206002273, код класифікації доходів бюджету – 22030101.

Згідно частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючий зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви без руху, у зв'язку з чим ОСОБА_1 слід усунути недоліки, які зазначені в ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи - Вахнівської сільської ради Липовецького району Вінницької області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І. Стадник