Court ruling № 77868412, 15.11.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/263/2018 Справа № 641/816/18

У Х В А Л А

15 листопада 2018 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання: Щеглової Г.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Максимум» про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

ТОВ «Фінансова компанія «Максимум» звернулося до суду з вказаною заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні з з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, ЄДРПОУ: 37633818, МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_1 )

Сторони в судове засідання не з’явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, що відповідає положенням ст.. 442 ЦПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається, що в провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа № 641/816/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

18 травня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ», та ПАТ «ОСОБА_1 кредит» уклали договір відступлення прав вимоги від 18.05.2018 р.

Згідно реєстру договорів, права вимоги за якими були відступлені, до переліку входить Кредитний договір № NC_ZP-5129 року, боржником за яким є гр.. ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «МАКСИМУМ» на даний час є правонаступником Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит», суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме з Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «МАКСИМУМ» .

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВОЇ КОМПАНІЇ «МАКСИМУМ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 641/816/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, змінивши стягувача Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 кредит»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАКСИМУМ» (03057, м. Київ, вул. Желябова, 10а, ЄДРПОУ: 37633818, МФО: 334851, р/рахунок: НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя -ОСОБА_3