Court ruling № 77868081, 14.11.2018, Zolochiv District Court of Kharkiv Oblast

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/622/562/18

Справа № 622/828/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2018 року смт. Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Вишневської О.П.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», (код ЄДРПОУ – 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д, адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 62203, Харківська область, смт. Золочів, вул. Миколаївська, буд. 24А ), про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2018 року позивач в особі свого представника за довіреністю звернувся до суду із заявою, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором без номеру від 20.08.2008 року, укладеного між сторонами у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань.

Ухвалою судді від 28.09.2018 року провадження по справі було відкрито, визначено, що справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10.10.2018 року.

10.10.2018 року та 31.10.2018 року розгляд справи було відкладено у зв’язку із клопотанням відповідача, для врегулювання спору мирним шляхом.

14.11.2018 року представник позивача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься заява від 06.11.2018 року подана представником позивача, в якій останній просив залишити дану позовну заяву без розгляду, судове засідання просив проводити без участі представника (а.с.59).

14.11.2018 року відповідач в судове засідання не з’явилася, надавши через канцелярію суду заяву, в якій проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечувала, справу просила розглядати за її відсутності.

Відповідно до норм п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішенні питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

У зв’язку з викладеним суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі поданої до початку розгляду справи по суті заяви позивача.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається позивачу у разі залишення позовної заяви без розгляду, крім випадків залишення позовної заяви без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Оскільки позовна заява залишається без розгляду за заявою позивача, сума судового збору поверненню позивачу не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.247, ст.257, ч.2 ст.258, ст.353 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутніми під час проголошення судового рішення, в разі пропуску строку на подання апеляційної скарги, можуть звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення такого строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О. В.Чернова