
Справа № 638/12854/17
Провадження № 2-а/638/368/18
УХВАЛА
іменем України
01 листопада 2018 року
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді - Омельченко К.О.,
при секретарі – Юрченко Д.С.
розглянувши заяву про витребування документів в порядку забезпечення доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними,-
в с т а н о в и в:
Судом розглядалась вище зазначена справа.
Представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Пенсійного фонду України Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Суд, розглянувши клопотання, вивчивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 114-117 КАС України, -
постановив:
Клопотання представника позивачки про забезпечення доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними - задовольнити.
Витребувати від Пенсійного фонду України Шевченківського об’єднаного управління Пенсійного фонду матеріали пенсійної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний адміністративний суд Харківської області шляхом подання протягом п’ятнадцяти днів з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя
The court decision No. 77867478, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 01.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 638/12854/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: