
Справа № 565/2180/18
Провадження № 2-з/565/17/18
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Малкова В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та відстрочення сплати судового збору у повному обсязі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача в якому просить виділити у приватну особисту власність позивача 1/2 спільного майна нажитого під час шлюбу із відповідачем, надати відстрочку зі сплати судового збору у повному обсязі від ціни позову до встановлення вартості спірного майна. Ціна позову (попередня) - 260000 гривень.
Згідно із заявою про витребування доказів та відстрочення сплати судового збору у повному обсязі, просить відстрочити сплату судового збору та витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_3 завірену копію договору купівлі- продажу кв.5 в буд.31/3 по м-ну Будівельників в м.Вараш Рівненської області (далі-спірна квартира), укладеного ОСОБА_2 10.12.2013 року чи витягу із інвентаризаційної справи (технічного паспорту) на спірну квартиру у Бюро технічної інвентаризації.
Дослідивши заяву про витребування доказів та відстрочення сплати судового збору у повному обсязі, позовну заяву з додатком, що також містить прохання про забезпечення вказаних доказів, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ст.117 ЦПК у заяві про забезпечення доказів, зокрема зазначаються: обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів. За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.
В свою чергу, не надано доказів про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення доказів, заява не містить вказівки на обставини, для доказування яких ці докази необхідні позивачеві та недостатньо обґрунтувана неможливості отримання цих доказів безпосередньо в нотаріальній конторі. Передбачених законом підстав для звільнення чи відстрочення сплати позивачем судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів із заяви та позову не вбачається.
Як передбачено ч.4 ст.117 ЦПК суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.116, 117 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 (с.Воля Любитівська, Ковельського р-ну, Волинської області, ІПН НОМЕР_1) про витребування доказів та відстрочення сплати судового збору у повному обсязі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя- повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд або безпосередньо до апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Малков В.В.
The court decision No. 77867177, Varash City Court of Rivne Oblast (until 25.04.2025 - Kuznetsovsk City Court of Rivne Oblast) was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 565/2180/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: