Court ruling № 77866833, 12.11.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 12.11.2018 Справа № 554/7606/18

Провадження № 2-с/554/40/2018

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 16.10.2018 рокупо справі № 554/7606/18, провадження № 2-н/554/675/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за телекомунікаційні послуги, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 554/7606/18, провадження № 2-н/554/675/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за телекомунікаційні послугив сумі 49 441 грн. 04 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 жовтня 2018 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Октябрським районним судом м. Полтави 16 жовтня 2018 року видано судовий наказ у справі № 554/7606/18, провадження № 2-н/554/675/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за телекомунікаційні послугив сумі 49 441 грн. 04 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп.

В заяві боржник вказала про те, що 05.11.2018 року отримала судовий наказ. Даний наказ заявник вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки є незаконним та необґрунтованим. На підтвердження чого зазначила, що в період з 01.11.2016 р. по 30.11.2016 р. їй нараховано стягувачем нібито за надані телекомунікаційні послуги 49 441 грн. 04 коп., однак у зазначений період вона перебувала за межами України та її телефон було викрадено, про що одразу повідомила поліцію, на рахунку було близько 20 грн., тому в цей період телекомунікаційні послуги їй не надавались. Боржник зазначила, що під час винесення судового наказу вона не була присутня, тому не могла зазначити суду про дані обставини, на підставі наведеного, вважає заявлені вимоги необґрунтованими, не доведеними та спірними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи строк вручення боржникам копій судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які суперечать наданим заявником доказам, а боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вбачаю за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки у заяві про видачу судового наказу вбачаються спірні правовідносини.

Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 16.10.2018 рокупо справі № 554/7606/18, провадження № 2-н/554/675/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за телекомунікаційні послуги - задовольнити.

Судовий наказ виданий Октябрським районним судом м. Полтави від 16.10.2018 року по справі № 554/7606/18, провадження № 2-н/554/675/2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» заборгованості за телекомунікаційні послугив сумі 49 441 грн. 04 коп., а також судового збору в розмірі 176 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз»яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз»яснити заявнику (стягувачу), що, відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України, в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред»явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Савченко