
Справа № 393/680/18
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року смт.Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду із заявою та просить встановити факт родинних відносин в тім, що померлий ОСОБА_3 являється її чоловіком, а вона його дружиною. Заява мотивована тим, що 4 жовтня 2018 року помер ОСОБА_3, з яким заявник проживала у зареєстрованому шлюбі з 12 березня 1981 р. В свідоцтві про одруження прізвище заявника та її чоловіка помилково записано ''Гладирь''. Відповідно до паспорту громадянина України прізвище заявника – ОСОБА_3. В свідоцтві про смерть її чоловіка записано - ОСОБА_3. Даний факт заявнику необхідно встановити для виплати одноразової допомоги після смерті чоловіка.
В судовому засіданні заявник підтримала заяву та просила суд її задовольнити, надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у заяві.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав.
Свідок ОСОБА_4 суду надала покази, що вона дочка заявника. Заявник перебувала в шлюбі із ОСОБА_3, який помер 04.10.18р.
Свідок ОСОБА_5 суду надав покази, що він син ОСОБА_3, який помер 04.10.18р. ОСОБА_6 проживав у зареєстрованому шлюбі із заявником на протязі 38 років.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами.
12 березня 1981 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, уклали шлюб. Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини - ОСОБА_3, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу, яке видано 12.03.1981р. (а.с.14).
4 жовтня 2018 року помер ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що згідно копії свідоцтва про смерть, яке видано 08.10.2018р. (а.с.5).
Відповідно до копії паспорту громадянина України, який видано 20 травня 1996 року Новгородківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, прізвище, ім’я та по батькові заявника – ОСОБА_2, дата народження 26.08.1946 р. (а.с.3).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.
У суду не має підстав ставити під сумнів покази свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та таких доказів суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 272, ст.293, п.1 ч.1 ст.315, ст.319, ст.354 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити.
Встановити факт родинних відносин в тім, що ОСОБА_3, який помер 04 жовтня 2018 року, являється чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30 – денний строк з дня його проголошення.
Копію рішення вручити заявнику та направити заінтересованій особі.
Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
The court decision No. 77865091, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 393/680/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: