
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
15.11.2018 394/876/18
У Х В А Л А
15 листопада 2018 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», місцезнаходження місто Київ, вулиця Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 10.12.2012 року у розмірі 14282,25 грн. з тих підстав, що відповідно до укладеного договору б/н від 10 грудня 2012 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2700 грн. 00 коп. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.
У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості, відповідач станом на 30 вересня 2018 року має заборгованість у розмірі 14282 грн. 25 коп., з яких 4776 грн. 77 коп. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8557 грн. 71 коп. – заборгованість за пенею, а також штрафи 500 грн. фіксована частина та 656 грн. 30 коп. процентна складова.
Справа підсудна Новоархангельському районному суду.
Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.
У зв’язку з тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною і тому відповідно до ст. 274 ЦПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187 ЦПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання на 17 грудня 2018 року на 09.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.
Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Визначити позивачу п’ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив.
Визначити відповідачу п’ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення.
Копію ухвали направити учасникам справи та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи – na.kr.court.gov.ua.
Суддя:
The court decision No. 77865021, Novoarkhanhelsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 394/876/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: