
Справа № 404/7870/18
Номер провадження 3/404/2711/18
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 року м. Кропивницький
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровоград Галаган О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за скоєння правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ст.173 КупАП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадження Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП за № 404/7870/18 (провадження № 3/404/2710/18), за ст. 173 КУпАП за № 404/7870/18 (провадження № 3/404/2711/18).
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв’язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об’єднанню в одне провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Об’єднати справи про адміністративне правопорушення № 404/7870/18, (провадження №3/404/2710/18) та № 404/7870/18 (провадження №3/404/2711/18) в одне провадження та присвоїти справі № 404/7870/18 (провадження №3/404/2710/18).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2
The court decision No. 77864437, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 15.11.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 404/7870/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: