
Справа № 288/614/17
Провадження № 2/288/147/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року. смт. Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Зайченко Є. О.,
секретаря судового засідання - Франчук Ю.О.,
з участю представника Позивача - ОСОБА_1,
представника Відповідача - ОСОБА_2,
представника третьої особи - ОСОБА_3,
представника третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку.
Під час розгляду справи, 25 травня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника Відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7 /с.Голуб’ятин вул.Першотравнева,3 Попільнянського району Житомирської області/, оскільки вона є співвласником земельної ділянки, розташованої в с.Голуб’ятин по вул.Першотравнева,3 Попільнянського району Житомирської області.
Також, під час розгляду справи, 10 вересня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи – ТОВ «Еліт центр»/10002 м.Житомир вул.Довженка,47, офіс 2/, оскільки ними було виготовлено технічну документацію на земельну ділянку, яка є предметом спору у вказаній справі.
Згідно частини першої статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відповідно до частини третьої статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
За наведених обставин, клопотання представника Позивача та представника Відповідача підлягають задоволенню, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін.
Керуючись статей 53, 258, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залучити до участі в цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору відділ у Попільнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Попільнянська селищна рада Попільнянського району Житомирської області про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: - ОСОБА_7 /с.Голуб’ятин вул.Першотравнева,3 Попільнянського району Житомирської області/; - ТОВ «Еліт центр»/10002 м.Житомир вул.Довженка,47, офіс 2/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Попільнянського
районного суду ОСОБА_8
The court decision No. 77862946, Popilnia District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 288/614/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: