
провадження № 6/294/91/18
справа № 294/1033/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2018 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого судді Мандро О.В.,
при секретарі Рижук В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чуднові подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
12.11.2018 року старший державний виконавець Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2.
В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що у Чуднівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває на виконанні виконавче провадження №57416622 по стягненню з ОСОБА_2на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини – дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до 29.02.2022 року.
Боржник рішення суду не виконує, до відділу ДВС не з’являється.Місцеперебування ОСОБА_2невідоме, старшим державним виконавцем встановлено, що боржник за останнім місцем проживання не проживає з 2015 року, про що складено акт.
Оскільки, місцезнаходження та проживання боржника не відоме, виконати рішення суду неможливо, старший державний виконавець просить оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1.
Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд вважає, що подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 354, 438 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого державного виконавця Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Направити копію ухвали суду для виконання до Чуднівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.В. Мандро
The court decision No. 77862908, Chudniv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 294/1033/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: