Court ruling № 77860447, 14.11.2018, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кс/447/1194/18 Справа №447/2707/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2018 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018140360000410, внесеному у ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про надання дозволу на проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 бокс № НОМЕР_2 за адресою: вул. Довбуша, м. Новий Розділ, Львівської області,

слідчий ОСОБА_4 ,

встановив:

В Миколаївський районний суд Львівської області надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку. В обґрунтування клопотання зазначено таке. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2018 приблизно о 17:53 годині, в м. Новий Розділ на проспекті Шевченка невідомий водій невстановленого транспортного засобу темно-синього кольору (ймовірно Литовської реєстрації), здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 . Потерпілий помер в лікарні. В ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 , який користується автомобілем марки «Saab 9-3» темно-синього кольору із номерним знаком « НОМЕР_3 » на Литовській реєстрації. Під час проведення огляду місця події 12.11.2018 оглянуто та вилучено автомобіль марки «Saab 9-3» темно-синього кольору із номерним знаком « НОМЕР_3 », який є засобом вчинення злочину. Даний автомобіль на момент огляду знаходився в боксі № НОМЕР_2 гараж № НОМЕР_1 на вул. Довбуша м. Новий Розділ куди саме і доставив вказаний автомобіль ОСОБА_6 після вчинення ДТП. Під час зовнішнього огляду автомобіля виявлено пошкодження на його передній частині, а саме в області радіаторної решітки, відсутня накладка, з лівої та правої сторони від радіаторної решітки виявлено отвори під накладки до радіаторної решітки, при огляд переднього номерного знака виявлено; пошкодження його корпусу знизу. При огляді капоту наявна вмятина в нижній частині зліва поблизу радіаторної решітки, при огляді переднього правого колеса виявлено на шині повздовжні сліди тертя, а на краях диску даного колеса виявлено сліди тертя срібного кольору. Згідно з інформаційною довідкою № 145293486 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що гараж № НОМЕР_1 за адресою м. Новий Розділ вулиця Добуша належить ОСОБА_7 . Проникнення в інше володіння особи без ухвали слідчого судді здійснено у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, враховуючи таке.

Клопотання про проведення обшуку відповідає вимогам ст. 234 КПК України.

Відповідно до ст.233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Проведення огляду було обумовлене невідкладним випадком - безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Слідчий в судовому засіданні довів, що шляхом проведення інших слідчих дій неможливо було б отримати речові докази вилучені в ході огляду місця події 12.11.2018.

Згідно з інформаційною довідкою № 145293486 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що гараж № НОМЕР_1 за адресою м. Новий Розділ вулиця Добуша належить ОСОБА_7 .

В ході проведення обшуку вилучено засіб вчинення злочину, який є речовим доказом у кримінальному провадженні і необхідний для проведення експертиз.

Керуючись ст. 234, 235 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку гаража № НОМЕР_1 бокс № НОМЕР_2 за адресою: вул. Довбуша, м. Новий Розділ, Львівської області, який належить ОСОБА_7 , з метою виявлення автомобіля марки «Saab 9-3» темно-синього кольору із номерним знаком « НОМЕР_3 ».

Огляд на підставі даної ухвали проведено 12.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала дозволяє проникнути до житла один раз.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1