Court ruling № 77860375, 15.11.2018, Pustomyty District Court of Lviv Oblast

Справа № 450/3687/18 Провадження № 2/450/1994/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2018 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В.Є.

при секретарі Гук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити заяву ОСОБА_1 від 14.11.2018 р. про скасування заходів забезпечення позову,-

в с т а н о в и в:

05.11.2018 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області поступило клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.11.2018 р. вказане клопотання задоволено повністю на накладено арешт на належне ОСОБА_3 майно, а саме земельну ділянку кадастровий номер 4623686600:04:000:2863 площею 0,0866 га, яка розташована на території Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, земельну ділянку кадастровиий номер 4610166300:09:001:0158 площею 0,04 га, яка розташована у смт.Брюховичі, вул.Журавлина,10а, м.Львів, та квартиру АДРЕСА_1.

08.11.2018 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області поступила позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, провадження в якій не відкрито, оскільки виконуються вимоги ч.6 ст.187 ЦПК України.

14.11.2018 р. Пустомитівським районним судом Львівської області отримано клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки земельна ділянка кадастровиий номер 4610166300:09:001:0158 площею 0,04 га, яка розташована у смт.Брюховичі, вул.Журавлина,10а, м.Львів, належить їй на праві власності.

Розглянувши матеріали позовної заяви з додатками, матеріали цивільної справи №450/3611/19 (провадження №2-з/450/9/18), суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Главою 10 "Забезпечення позову" ЦПК України передбачено, що заява розглядається судом в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Частинами 1, 2, 4, 5 ст.158 ЦПК України визначено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п"яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Таким чином суд приходить до висновку про розгляд клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у відсутність сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів, земельна ділянка кадастровиий номер 4610166300:09:001:0158 площею 0,04 га, яка розташована у смт.Брюховичі, вул.Журавлина,10а, м.Львів, належить на праві власності ОСОБА_1, яка не є стороною у вказаних правовідносинах, згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27.01.2017 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, зареєстрованого в реєстрі за №85, а також згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 27.01.2017 р.

Докази належності ОСОБА_3 на праві власності земельної ділянки кадастровиий номер 4610166300:09:001:0158 площею 0,04 га, розташованої у смт.Брюховичі, вул.Журавлина,10а, м.Львів, - відсутні.

З врахуванням наведеного вище, ОСОБА_1 не вправі подавати заяву про скасування заходів забезпечення позову, оскільки не є стороною у вказаних правовідносинах.

Окрім цього, ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.11.2018 р. задоволено клопотання ОСОБА_3 та заходи забезпечення позову в частині арешту на земельну ділянку кадастровиий номер 4610166300:09:001:0158 площею 0,04 га, розташовану у смт.Брюховичі, вул.Журавлина,10а, м.Львів, які накладені ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 06.11.2018 р., скасовано.

Керуючись ст.ст.10, 158, 247, Главою 10 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.