
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2018 р. Справа № 820/5941/17
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії
Головуючого судді: Лях О.П.
Суддів: Яковенка М.М. , Старосуда М.І.
при секретарі судового засідання Жданюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2018 року по справі № 820/5941/17 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування наказу,,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення щодо перерозподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити частково.
Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень - Департамента патрульної поліції (03048, м.Київ, вул. Федора Ернста, 3) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.НОМЕР_1, АДРЕСА_1) судові витрати, пов'язані з розглядом справи, на професійну правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. 00 коп.
Додаткова постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Повний текст додаткової постанови буде складено 19 листопада 2018 року.
Головуючий суддя Лях О.П.Судді Яковенко М.М. Старосуд М.І.
The court decision No. 77859900, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/5941/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: