Court ruling № 77859166, 15.11.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 листопада 2018 р. Справа № 818/2375/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Павлічек В.О.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описки в рішенні суду від 01.10.2018 року по справі № 818/2375/18 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 01.10.2018 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради, начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування постанов – задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради від 06.12.2017 року № 13-378/29.01-20 в частині накладення штрафу у сумі 123 340,00 грн. В іншій частині позовних вимог - відмовлено. А також стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 недоплачену суму судового збору у розмірі 1 938,20 грн.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи судом встановлено, що у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.10.2018 року була допущена описка, а саме, не зазначено на користь кого необхідно стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 недоплачену суму судового збору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.10.2018 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у четвертому абзаці резолютивної частини рішення суду від 01.10.2018 року по справі № 818/2375/18, виклавши четвертий абзац резолютивної частини зазначеного рішення у такій редакції:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40030, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь держави недоплачену суму судового збору у розмірі 1 938,20 грн. (одна тисяча дев'ятсот тридцять вісім гривень 20 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Павлічек