
8.3.5
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
15 листопада 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/2865/18
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Ірметової О.В.
за участю
секретаря судового засідання: Попової Н.І.
позивача : не прибув
представника позивача: ОСОБА_1
представника відповідача: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому засідання адміністративну справу за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2018, -
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2018.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2018 року позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 прийнято до розгляду після усунення її недоліків та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25 жовтня 2018 року.
25 жовтня 2018 року підготовче засідання перенесено на 15 листопада 2018 року за клопотанням сторін.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Завданням підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч.2 ст.180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зазначені даною нормою.
Відповідно до ч.4 ст.180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.
Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:
1) залишення позовної заяви без розгляду;
2) закриття провадження у справі;
3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.180 КАС України, та такі дії не призвели до вирішення справи мирним шляхом, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом адвоката ОСОБА_1 в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 14.08.2018.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 листопада 2018 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 77858637, Luhansk District Administrative Court was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1240/2865/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: