Вхід 14.10.2009 р. Справа № 3-5523/09
П О С Т А Н О В А
09.11.2009 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Слюсаренко О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює
проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
В С Т А Н О В И В:
07.09.2009 р. приблизно о 19:24 год. ОСОБА_1, на а/д Ульянівка-Миколаїв в населеному пункті в с. Глушково, керував автомобілем НОМЕР_1 рухався із швидкістю 139 км/год, перевищивши швидкість руху на 79 км/год, чим порушив п. 12.4 ПДР України.
ОСОБА_1 до суду не з’явився, про дату слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, справа розглянута за його відсутності. Його винність у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується письмовими матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 122 ч. 3, 221, 283-285 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні вказаного правопорушення та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.
Постанова може бути звернена до виконання протягом 3-х місяців від дня її винесення.
Постанова направлена правопорушнику.
Банківські реквізити для сплати штрафу: Р/р 33111336700002 – ККД 21081100; МФО 852010; Код за ЕДРПУ 24104230; Отримувач: УДК у м. Херсоні; Банк: ГУДКУ по Херсонській області.
Суддя О.В. Слюсаренко
The court decision No. 7785841, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 09.11.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 3-5523/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: