Court ruling № 77857474, 14.11.2018, Cherkasy District Administrative Court

У Х В А Л А

м. Черкаси

14 листопада 2018 року Справа № 2340/3873/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз РП» до управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз РП» звернулось до суду з позовною заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить:

- скасувати як протиправну і незаконну постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 від 04.09.2018 у виконавчому провадженні №55910965 про стягнення виконавчого збору у розмірі 116992 грн. 96 коп.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2018 позов задоволено повністю.

Після виготовлення рішення, судом встановлено, про допущення описки у вступній та резолютивній частинах рішення, а саме: не вірно зазначено найменування позивача відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Агросоюз РП», тоді як необхідно зазначити – товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз РП».

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01.11.2018, зазначивши позивачем товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз РП».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко