Court ruling № 77856498, 12.11.2018, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

У Х В А Л А

Справа № 185/8474/18

Провадження № 1-кс/185/2462/18

12 листопада 2018 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням, яке надійшло на розгляд слідчому судді, слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018041880000114 від 03 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, порушує питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, приходжу до наступного висновку.

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що зображення (фото, відео) особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з картки: № 5168 7573 6297 6831, що знаходяться у володінні ПАТ КБ «Приватбанк», можуть мати доказове значення при з’ясуванні обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Матеріалами, доданими до клопотання, в достатній мірі обґрунтовано, що зважаючи на особливості джерел інформації, до яких планується отримати тимчасовий доступ, яка може міститися в електронних системах та базах даних може бути використана в якості доказів виключно після її вилучення з таких систем, або баз даних. Разом з тим, відповідна інформація не може бути отримана, шляхом витребування інформації стороною обвинувачення, в порядку ст. 93 КПК України

Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов'язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що прокурором обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні, саме шляхом надання тимчасового доступу до вищевказаної речі, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено, що отримання вищезазначеної інформації, має важливе значення для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, та важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: зображення (фото, відео) особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з зарплатної картки № 5168 7573 6297 6831, яка відкрита на імя ОСОБА_3 з банкоматів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» , за наступними датами операцій та адресами розташування банкоматів, а саме:

-15 червня 2018 року – вулиця Маркова, будинок №8, місто Тернівка, Дніпропетровської області у сумі 1 200 грн.;

-26 червня 2018 року – вулиця Маркова, будинок №8, місто Тернівка, Дніпропетровської області у сумі 2 000 грн.;

-27 червня 2018 року – вулиця Маркова, будинок №8, місто Тернівка, Дніпропетровської області у сумі 4 100 грн.;

-15 серпня 2018 року – вулиця Маркова, будинок №8, місто Тернівка, Дніпропетровської області у сумі 1 700 грн.;

-31 серпня 2018 року – вулиця Маркова, будинок №8, місто Тернівка, Дніпропетровської області у сумі 1 800 грн.;

-15 вересня 2018 року – проспект Богдана Хмельницького, будинок №118д, торгівельний центр «ТЕРРА» місто Дніпро у сумі 5 000 грн.;

-18 вересня 2018 року – вулиця Дніпровська, будинок №3/2, місто Тернівка у сумі 1 200 грн.,

Що знаходяться у володінні Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299), розташованому за адресою: місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50.

Відповідальній особі в якої перебуває перелік вищевказаних речей і документів, забезпечити слідчому тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали, а саме - до 12 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.С.Шаповалова