Court ruling № 77855754, 15.11.2018, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/4851/18

Провадження №: 2/314/1726/2018

У Х В А Л А

іменем України

15.11.2018 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вільнянської державної нотаріальної контори Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовна заява ухвалою суду від 26 жовтня 2018 року залишена без руху, позивачубуло запропоновано визначитися з належним відповідачем у справі та привести позовну заяву у відповідність вимогам ст. 175 ЦПК України.

На адресу суду 14.11.2018 року надійшла уточнена позовна заява згідно якої відповідачем по справі залучено Михайло-Лукашівську сільську раду, третьою особою зазначено Вільнянську державну нотаріальну контору.

В порушення п.2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач не зазначив ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємтсв і організацій України, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти третьої особи, також зазначено неповну адресу для листування позивача.

Як передбачено ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачем при зверненні з позовною заявою до суду не надано копію позову, відсутні жодні документи для третьої особи.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить суд визначити додатковий строк для прийняття спадщини, при цьому не конкретизує який саме сток йому необхідний для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення зазначених недоліків.

Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Михайло-Лукашівської сільської ради, третя особа: Вільнянська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків пять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Д.Беспалько

15.11.2018