ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/4739/18
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
15 листопада 2018 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П. перевірила позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до дочірнього підприємства “Будівельне управління-44” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и л а:
Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до дочірнього підприємства “Будівельне управління-44” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” про стягнення з відповідача 24601,97 грн. витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за січень- вересень 2018 на користь позивача.
Ухвалою суду від 17.10.2018 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків такої шляхом подання до канцелярії суду чи надіслання на адресу суду таких документів:
- оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 1762,00 грн.;
- усіх наявних у позивач доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), з врахуванням приписів ст. 94 КАС України.
Вказану ухвалу позивач одержав 30.10.2018, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення.
Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви завершився 09.11.2018 включно.
14.11.2018 за вх. № 36485 від позивача до суду за допомогою засобів поштового зв’язку надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 15.11.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконано. Позивач не надіслав суду будь-яких повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк відповідно до ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, таку слід повернути позивачу.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
У зв’язку з перебуванням судді Качур Р.П. у відпустці у період з 05.11.2018 по 14.11.2018 включно, питання про повернення позовної заяви вирішується у перший робочий день судді – 15.11.2018.
Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, п.п. 15.5 п. 15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суддя, –
у х в а л и л а:
1. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до дочірнього підприємства “Будівельне управління-44” Відкритого акціонерного товариства “Прикарпатбуд” про стягнення заборгованості, повернути позивачу.
2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із доданими до неї документами, не пізніше наступного дня після її постановлення.
3. Роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала про повернення позовної заяви набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд у п’ятнадцятиденний строк з дати підписання ухвали.
Суддя Качур Р.П.
The court decision No. 77855713, Lviv District Administrative Court was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 1340/4739/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: