Court ruling № 77854881, 06.11.2018, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову в задоволенні клопотання про накладення штрафу та встановлення

судового контролю за виконанням судового рішення

"06" листопада 2018 р. Справа № 818/559/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №818/559/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 28.03.2018 позовні вимоги ОСОБА_1 задовлені, визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.02.2018 року №Т-365-152/6-18 про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) ОСОБА_1, а також зобов'язано затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області.

Крім того, відповідача зобов'язано в 30-ти денний строк з дня набрання законної сили судовим рішенням подати звіт про його виконання.

На виконання вказаного рішення, 07.08.2018 Головне управління Держгеокадастру у Сумській області подало до суду звіт, у якому зазначило про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області. На підтвердження вказаних обставин була надана копія Наказу № 18-5525/16-18-СГ від 26.07.2018.

24.10.2018 позивач подав клопотання про накладення штрафу та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, мотивуючи його тим, що рішення суду від 28.03.2018 по справі № 818/559/18 виконано не належним чином, оскільки прийнятий Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області Наказ від 26.07.2018 №18-5525/16-18-СГ про затвердження проекту землеустрою не в повній мірі відповідає вимогам ч. 9 ст. 118 Земельного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та доводи клопотання позивача про накладення штрафу та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задовлення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як уже зазначалось, у даній справі, Рішенням суду від 28.03.2018 по справі №818/559/18, окрім іншого, зобов'язано відповідача затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки (кадастровий номер: НОМЕР_1) ОСОБА_1 у власність для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої за межами населених пунктів на території Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області.

Зі змісту наданого відповідачем Наказу №18-5525/16-18-СГ від 26.07.2018 судом встановлено, що проект землеустрою щодо відведення земельної діялнки у власність, затвердити який зобов'язаний був відповідач на виконання рішення суду, ГУ Держгеокадастру у Сумській області затвердило (а.с. 228). Тобто, Рішення суду від 28.03.2018 по справі № 818/559/18 є виконаним.

Посилання ОСОБА_1 на те, що в порушення ч. 9 ст. 118 Земельного кодексу України, відповідач не вирішив питання надання йому у власність земельної ділянки, як обставину, яка свідчить про неналежне виконання рішення, не може бути прийнята судом до уваги, оскільки питання щодо зобов'язання ГУ Держгеокадастру у Сумській області надати позивачу у власність земельну ділянку під час розгляду справи № 818/559/18 судом не вирішувалось, така позовна вимога не заявлялась.

Таким чином, за наведених обставин, суд доходить висновку, що клопотання ОСОБА_1 про накладення на ГУ Держгеокадастру у Сумській області штрафу за невиконання судового рішення та встановлення судового контролю є необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про накладення штрафу та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення по справі №818/559/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Воловик