
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
14 листопада 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2596/18
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу суду від 30.10.2018 про залучення другого відповідача у справі № 1640/2596/18 за позовом ОСОБА_1 до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
25 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Миргородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.04.2013 № НОМЕР_1, від 30.06.2014 № 3062-15 та податкової вимоги від 09.10.2014 № 2445-25.
Ухвалою суду від 13.08.2018 провадження у справі за даним позовом відкрито.
Ухвалою суду від 30.10.2018 до участі у справі в якості другого відповідача залучено Миргородську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Полтавській області.
13.11.2018 до суду надійшла апеляційна скарга позивача на вказану ухвалу суду.
У відповідності до вимог статті 294 КАС України ухвала про залучення другого відповідача не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Пунктом 15.12 Розділу VII Перехідні положення КАС України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвалену, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявнику.
Керуючись пунктом 15.12 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу суду від 30.10.2018 про залучення другого відповідача у справі № 1640/2596/18 повернути заявнику.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.Б. Головко
The court decision No. 77854592, Poltava District Administrative Court was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 1640/2596/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: