Court ruling № 77850482, 15.11.2018, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"15" листопада 2018 р. Справа № 924/769/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ

про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" на користь держави в особі Головного управління Держгеокдастру у Хмельницькій області земельних ділянок, переданих для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 – за довіреністю від 06.02.2018р.

відповідача: не з'явився

прокурора: Гончар І.О. – за посвідченням від 13.04.2017 р. №046669

встановив:

Ухвалою суду від 11.09.2018р. відкрито провадження у справі №924/769/18, №924/777/18, №924/784/18, №924/787/18за позовом заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт", м. Київ про витребування з незаконного володіння товариства з обмеженою відповідальністю "Землестандарт" на користь держави в особі Головного управління Держгеокдастру у Хмельницькій області земельних ділянок, переданих для ведення особистого селянського господарства, які розташовані за межами населених пунктів Староушицької селищної ради Кам'янець-Подільського району

Ухвалами суду від 26.09.2018р. об’єднано справи №924/777/18, №924/784/18, №924/787/18 та №924/769/18 в одне провадження для спільного розгляду у справі №924/769/18.

Позивач у письмових поясненнях (від 01.10.2018 р.) позовні вимоги підтримує.

Відповідач у відзиві на позовну заяву (від 08.10.2018 р.) проти позову заперечив, зазначивши, зокрема, що відповідач є добросовісним набувачем земельних ділянок і позбавлення його майна на підставі порушення державного органу є неприпустимим.

Прокурор у відповіді на відзив (від 18.10.2018 р.) звертає увагу, що спірні земельні ділянки вибули з державної власності поза волею держави, оскільки земельні ділянки громадянам, які в подальшому відчужили їх відповідачу, не надавались. Тому вважає, що право власності на земельні ділянки держави презюмується і не припиняється із втратою нею цього майна та відповідачем не набувається.

Позивач у відповіді на відзив (від 26.10.2018 р.) заперечив проти доводів відповідача, зазначивши, що спірні земельні ділянки перебували у державній власності, дозволів на розроблення проектів землеустрою стосовно спірних земельних ділянок не видавались та в подальшому такі проекти не затверджувались.

Відповідачем було подано клопотання (від 07.11.2018 р.) про зупинення провадження у справі до винесення судом вироку у кримінальному провадженні 42017240000000195. Повідомляє, що в рамках розслідування даного кримінальному провадженні на земельні ділянки, що належать ТОВ "Землестандарт" на праві власності ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.08.2018р. по справі №686/18631/18 накладено арешт.

Позивач надав заперечення (від 15.11.2018 р.) на клопотання про зупинення провадження, в якому, посилаючись на положення п. 5 ст. 227 ГПК України, звертає увагу на відсутність розгляду судом в порядку кримінального чи іншого судочинства справи, що перешкоджає розгляду справи №924/769/18.

Прокурор з приводу клопотання про зупинення провадження у справі підтримав позицію позивача, вказавши на відсутність підстав для зупинення провадження у даній справі.

З приводу клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до винесення судом вироку у кримінальному провадженні 42017240000000195, суд зазначає, що відповідно до наданої відповідачем копії ухвали від 14.08.2018 р. у справі №686/18631/18 вирішувалось лише клопотання слідчого про накладення арешту на майно (земельні ділянки) у кримінальному провадженні №42017240000000195, натомість це не є підтвердженням наявності відповідної справи, що вирішується в порядку кримінального судочинства. При цьому звертається увага, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування – це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта.

З огляду на зазначене, виходячи з положень ст. ст. 227, 229 ГПК України та враховуючи відсутність доказів розгляду справи в порядку кримінального судочинства (по кримінальному провадженню №42017240000000195), суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Позивач та прокурор висловили позицію щодо необхідності надання пояснень на доводи відповідача.

Враховуючи вищенаведене, визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю “Землестандарт” (від 07.11.2018р.) про зупинення провадження у справі №924/769/18 до винесення судом вироку у кримінальному провадженні 42017240000000195 відмовити.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/769/18 на 14:30 год. "04" грудня 2018 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Викликати учасників справи в підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 4 прим.: 1 – до справи;

2 - прокурору (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3);

3 - позивачу (29016, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1);

4 - відповідачу (04212, м. Київ, Оболонський район, вул. Маршала Малиновського, 12)

Всім рек. листом з повідомленням про вручення.