
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
15 листопада 2018 року Справа № 915/1171/17
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТА”,
Юридична адреса: вул. Київська, 32, м.Вознесенськ, 56500,
до відповідача: Себінська сільська рада,
54123, Миколаївська область, с.Себине, вул. Соборна,буд.16,
про стягнення коштів у сумі 41623 грн. 20 коп., -
Суддя Коваль С.М.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: без виклику сторін,
Від відповідача: без виклику сторін
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.11.2018 р. позовні вимоги задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з Себінської сільської рада на користь товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТА” грошові кошти в сумі 41623 грн. 20 коп.– основний борг.
Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
З огляду на викладене та у зв‘язку із невирішенням питань щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, яким стягнути з Себінської сільської рада ( 54123, Миколаївська область, с.Себине, вул. Соборна, буд. 16, ідентифікаційний код 02125993) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТА” (56500, м.Вознесенськ, вул. Київська, 32, ідентифікаційний код 31948761) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи те що, при прийнятті судового рішення від 05.11.2018 року по справі № 915/1171/18 судом не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, яким стягнути з відповідача – Себінської сільської рада витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн..
Керуючись ст. ст. 234, 236, 237, 238, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В:
1. Стягнути з Себінської сільської рада (54123, Миколаївська область, с.Себине, вул. Соборна, буд. 16, ідентифікаційний код 02125993) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “МЕТА” (56500, м.Вознесенськ, вул. Київська, 32, ідентифікаційний код 31948761) судовий збір у сумі 1600 (тисяча шістсот) грн.
Рішення може бути оскаржено до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Оформлене відповідно до вимог статті 238 ГПК України рішення підписано 15.11.2018 року.
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 77850196, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 15.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 915/1171/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: