
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.11.2018 р. Справа № 914/1561/17
Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали заяви Державної судової адміністрації України
про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу
у справ № 914/1561/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Цитадель Карпати”, м.Трускавець Львівської області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Львівобленерго”, м.Львів
про скасування оперативно-господарської санкції.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява (вх. № 2842/18 від 29.10.2018р.) Державної судової адміністрації України про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання наказу у справі № 914/1561/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Цитадель Карпати” до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства “Львівобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції.
Керуючись ст.ст. 327, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви на 13.11.18 р. о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на сторінці Господарського суду Львівської області https://court.gov.ua/sud5015/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Гоменюк З.П.
The court decision No. 77850053, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 05.11.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 914/1561/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: