Court ruling № 77849957, 12.11.2018, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" листопада 2018 р. Справа № 911/31/17

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" (01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 2 А) №1/30.10.18 від 30.10.2018 про заміну стягувача у наказі від 28.03.2017 у справі №911/31/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол", 84610, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Горлівської Дивізії, будинок 10

до Приватного акціонерного товариства "Стиролбіотех", 08700, Київська область, місто Обухів, вулиця Київська, будинок 127

про стягнення 4 700 000 грн.

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (дов. №81 від 20.09.2018);

від стягувача: не з’явився;

від боржника: не з’явився.

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справі №911/31/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол" задоволено повністю, а саме стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Стиролбіотех" 4 700 000 грн. заборгованості та 70500 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 28.03.2017 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.08.2017 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" про зміну найменування стягувача у наказі господарського суду Київської області від 28.03.2017 та замінено стягувача в наказі від 28.03.2017 у справі №911/31/17 Публічне акціонерне товариство "Концерн Стирол" його правонаступником - Приватним акціонерним товариством "Концерн Стирол".

01 листопада 2018 року до Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" із заявою №1/30.10.18 від 30.10.2018 про заміну стягувача у наказі від 28.03.2017 у справі №911/31/17, а саме - Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд".

Заява обґрунтована тим, що між Приватним акціонерним товариством "Концерн Стирол" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" 24.09.2018 було укладено договір відступлення права вимоги (цесія) №УТ-24/09/18, відповідно до якого право вимоги про стягнення грошових коштів за рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справі №911/31/17 переходить до ТОВ "Статус-Трейд".

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 заяву призначено до розгляду на 12.11.2018.

Розглянувши матеріали даної заяви та заслухавши пояснення представника заявника судом встановлено наступне.

Між Приватним акціонерним товариством "Концерн Стирол" (Первісний кредитор (цедент)) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" (Новий кредитор (цесіонарій) 24.09.2018 укладено договір відступлення права вимоги (цесія) №УТ-24/09/18, відповідно до пункту 1.1. якого Первісний кредитор (цедент) передає Новому кредитору (цесіонарію), а Новий кредитор (цесіонарій) приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору (цеденту), і стає кредитором за вимогою про стягнення грошових коштів, яке виникло у Первісного кредитора (цедента) згідно з Рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справі №911/31/17 за позовом ПрАТ "Концерн Стирол" до ПрАТ "Стиролбіотех", надалі "Боржник" в частині, про яку йдеться в пункті 1.2. цього Договору.

Згідно пункту 1.2. за цим Договором Новий кредитор (цесіонарій) приймає право вимоги від Боржника належного виконання зобов’язань по:

1.2.1. сплаті заборгованості в сумі 4700000,00 грн. (чотири мільйони сімсот тисяч гривень, 00 коп.) згідно з Рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справ №911/31/17, наказом Господарського суду Київської області №911/31/17 від 28.03.2017.

1.2.2. сплаті судового збору в розмірі 70500,00 грн. (сімдесят тисяч п’ятсот гривень, 00 коп.) згідно з Рішенням Господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справі №911/31/17, наказом Господарського суду Київської області №911/31/17 від 28.03.2017.

Пунктом 1.3. Договору передбачено, що згода Боржника на відступлення зазначених вимог Первісним кредитором (цедентом) Новому кредитору (цесіонарію) не потрібна.

Розділом 2 Договору передбачено порядок відступлення права вимоги, відповідно до пункту 2.1. даного Розділу Первісний кредитор (цедент) в термін не пізніше п’яти робочих днів з моменту підписання Договору зобов’язується передати Новому кредитору (цесіонарію) оригінали/належним чином завірені копії всіх наявних у нього документів. Передача документів оформляється двостороннім актом, який підписується Первісним кредитором і Новим кредитором.

На виконання умов Договору відступлення прав вимоги (цесії) №УТ-24/09/18 Приватним акціонерним товариством "Концерн Стирол" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" 24.09.2018 складено та підписано акт прийому-передачі документів, відповідно до якого ПрАТ "Концерн Стирол" передав, а ТОВ "Статус-Трейд" прийняв:

- копію рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справі №911/31/17;

- оригінал наказу Господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі №911/31/17;

- копію ухвали Господарського суду Київської області від 18.08.2017 у справі №911/31/17.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У статті 52 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Але якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до частини першої статті 517 Цивільного кодексу України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

З огляду на викладене заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" №1/30.10.18 від 30.10.2018 про заміну стягувача у наказі від 28.03.2017 у справі №911/31/17 - Приватного акціонерного товариства "Концерн Стирол" на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" в частині вимог про стягнення грошових коштів за рішенням господарського суду Київської області від 13.03.2017 у справі №911/31/17 згідно Договору відступлення права вимоги (цесія) №УТ-24/09/18 від 24.09.2018 обґрунтована і підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" №1/30.10.18 від 30.10.2018 про заміну стягувача у наказі від 28.03.2017 у справі №911/31/17 задовольнити.

2. Замінити стягувача у наказі господарського суду Київської області від 28.03.2017 у справі №911/31/17 Приватне акціонерне товариство "Концерн Стирол" (84610, Донецька область, місто Горлівка, вулиця Горлівської Дивізії, будинок 10, код 05761614) на його процесуального правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Статус-Трейд" (01601, місто Київ, вулиця Мечникова, будинок 2 А, код 41115387).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 14.11.2018