Court ruling № 77849331, 15.11.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.11.2018 м. ДніпроСправа № 904/4865/18

за позовом Приватного підприємства "Екостандарт-Т", м. Томак, Запорізька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж", м. Дніпро

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 215522грн.35коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Екостандарт-Т" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Строймонтаж" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 215522грн.35коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг по збору, транспортуванню, знешкодженню та утилізації технологічних відходів №СТЖ-3108 від 31.08.2017р. в частині оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

14.11.2018р. на адресу суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні, яке призначено на 21.11.2018р. о 10:30 в режимі відеоконференції. Заявник у своєму клопотанні просить суд доручити проведення відеоконференції Токмацькому районному суду Запорізької області.

Вказане клопотання на підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України №5041-VI від 04.07.2012р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Як вбачається з інформації, яка оприлюднена на вищевказаному сайті, Токмацький районний суд Запорізької області має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Проте, Господарський суд Дніпропетровської області не може забезпечити проведення розгляду справи №904/4865/18 саме 21.11.2018р. о 10:30 в режимі відеоконференції, так як в цей день, в залі судового засідання, який забезпечений технічними можливостями для проведення відеоконференцій, буде відбуватись розгляд інших справ.

За наведених обставин, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №904/4865/18 саме 21.11.2018р. о 10:30, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні від 21.11.2018р. о 10:30 в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили 15.11.2018р. та не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1