
Справа № 3-2098/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.09.2011 м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Сараєв І.А., розглянувши матеріал, який надійшов від начальника Приморського РВ ММУ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: м. Маріуполь, вул. Латишева, б. 45 кв. 46
за ч.1 ст. 195-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 порушив строк перереєстрації газового оружжя. Строк дії дозволу закінчився 14.07.2011 року, чим порушив порядок зберігання вогнепальної зброї.
ОСОБА_1 до суду з'явився, вину визнав, пояснив всі фактичні обставини справи. Просив суд суворо не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, а його вина в здійсненні даного адміністративного правопорушення доведена протоколом ДО № 803606 від 12.08.2011 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та протоколом вилучення вогнепальної зброї від 12.08.2011 року.
З урахуванням характеру скоєного правопорушення, ставлення до скоєного і ступеню вини, даних про особу правопорушника та обставин пом'якшувальних і обтяжливих відповідальність, керуючись ч. 1 ст. 195-2, ст. ст. 221, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 гривень на розрахунковий рахунок № 31114106700055 ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, одержувач платежу Державний бюджет –Приморський район м. Маріуполя, без конфіскації вогнепальної зброї “Мокл 85”, № 38557.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення, або опротестована прокурором у той же строк.
Суддя: Сараєв І. А.
The court decision No. 77848834, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 30.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-2098/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: