Court ruling № 77848321, 12.11.2018, Zviahel City and District Court of Zhytomyr Oblast (until 25.04.2025 - Novohrad-Volynskyi City and District Court of Zhytomyr Oblast)

Єдиний унікальний номер № 285/3223/18

Провадження № 1-кс/0285/1311/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Сусловця М. Г.

за участю секретаря Павлюк Т.П.

прокурора Франчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський

заяву судді Нагорнюка Ю.В. про самовідвід,-

встановив:

До суду надійшла заява судді Нагорнюка Ю.В. про самовідвід у кримінальному провадженні № 285/3223/18 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Заява мотивована тим, що цивільним позивачем у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України є Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж де суддя Нагорнюк Ю.В. працював юрисконсультом та наданий час підтримує дружні відносини з керівництвом даного підприємства.

Прокурор заперечив проти задоволення заяви судді Нагорнюка Ю.В. про самовідвід, мотивуючи тим, що наявність раніше трудових відносин не є підставою у задоволенні клопотання.

Від обвинуваченого його захисника та потерпілого до суду надійшли заяви в яких вони просять розгляд справи про самовідвід судді Нагорнюка Ю.В. розглядати без їх участі. Просять відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для відводу головуючому судді чітко визначені положеннями ст.ст. 75-76 КПК України. Так п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначає, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Наявність раніше трудових відносин, та те що суддя Нагорнюк Ю.В. підтримує дружні відносини з керівництвом Акціонерне товариство «Житомиробленерго» в особі Новоград-Волинського району електромереж, не може бути об’єктивним підтвердженням наявності упередженості судді Нагорнюка Ю.В. при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Інших доказів які б вказували на упередженість судді Нагорнюка Ю.В. суду не надано, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75,76, 81 КПК України,-

ухвалив:

У задоволенні заяви судді Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюка Ю.В. про самовідвід – відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий: