Court ruling № 77846749, 25.06.2018, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/66827/17-а

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2018 р. м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 24 листопада 2017 року у справі за № 757/66827/17-а,

Постановою Печерського районного суду м. Києва 24 листопада 2017 року у справі за № 757/66827/17-а позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про визнання дій, бездіяльності протиправними та покладення обов'язку вчинити певні дії - задоволено.

Проте, в 5 абзаці резолютивної частини постанови пропущені слова «нарахувати та виплатити ОСОБА_1», у зв'язку з чим постанова суду не може бути виконана в частині виплати позивачу коштів.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в постанові суду описки, оскільки судом допущено вказану описку, що стверджується матеріалами справи.

Дійсно, вирішивши питання по суті, судом у 5 абзаці резолютивної частини постанови пропущено слова «нарахувати та виплатити ОСОБА_1», у зв'язку з чим речення є незакінченим, а постанова суду не може бути виконана в частині виплати позивачу коштів.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 24 листопада 2017 року у справі за № 757/66827/17-а - задовольнити.

Виправити описку, допущену в 5 абзаці резолютивної частини постанови суду від 24 листопада 2017 року у справі за № 757/66827/17-а, та правильно викласти вказаний абзац таким чином:

«Зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 після отримання довідки з Київського міського військового комісаріату про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 згідно з постановою КМ України від 07 листопада 2007 року № 1294 "Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" та постановою КМ України від 23 квітня 2012 року № 355 "Про збільшення розмірів пенсій, призначених відповідно до ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб звільнених з військової служби та деяких інших осіб"" з урахуванням грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, індексації та одноразової грошової допомоги при звільненні на підставі довідки Київського міського військового комісаріату починаючи з 11 травня 2017 року».

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного адміністративного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО.В.Батрин