Court ruling № 77844740, 13.11.2018, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 725/2578/18

Номер провадження 2/725/394/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2018 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Федіної А.В.,

за участю секретяра судового засідання ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4,

та представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2018 року позивач звернулась до суду з вище вказаним позовом та просила стягнути з відповідачів на її користь заборгованість за договором позиви - 1880450 грн., відсотки - 746354 грн., 3% річних – 92862 грн., а всього 2719666 грн., а також судовий збір.

В ході судового розгляду даної справи відповідачі звернулись до суду з клопотанням про допит в якості свідка позивача, а також осіб, що зазначені як свідки у борговій розписці.

Заслухавши думку представника позивача з приводу заявленого клопотання, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, суд, вважає, що вказані клопотання слід задовольнити, крім того, явку позивача слід визнати обов’язковою, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно вимог ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею 223 ЦПК України передбачено можливість визнання обов’язковою явки осіб для дачі особистих пояснень тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Таким чином, враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність допиту позивача в якості свідка за її згодою на підставі клопотання відповідачів, суд приходить до висновку, що явку ОСОБА_6 слід визнати обов’язковою.

Крім того, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, враховуючи вимоги ст.ст. 69, 70, 90 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачів про виклик в якості свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, які зазначені у борговій розписці.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 92, 69, 70, 90, 258, 223, 259, 260, 268, 353, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов’язковою явку позивача ОСОБА_6 в судові засідання по даній справі та запропонувати останній бути допитаною в якості свідка про відомі їй обставини, що мають значення для справи.

Клопотання відповідачів про виклик свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 – задовольнити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна