
УХВАЛА
про відкриття провадження №2/751/1717/18 у справі № 751/7658/18
12 листопада 2018 року м.Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н.В.
перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 ЦПК України позовної заяви
ОСОБА_1 (місце проживання: 14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, буд.78)
до ОСОБА_2 (місце проживання: 14000, АДРЕСА_1; місце реєстрації: 14000, м. Чернігів, вул. М.Небаби, буд.47),
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 (місцезнаходження: вул. Гетьмана Полуботка, буд.5, м. Чернігів, 14000)
про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності на частку спадкового майна та виплату грошової компенсації,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності ОСОБА_2 на 21/500 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Мартина Небаби, буд. 47; на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (кадастровий номер 7410100000:01:023:5554, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа земельної ділянки - 0,0037 га); на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Мартина Небаби, буд. 47, квартира, 1 (кадастровий номер земельної ділянки - 7410100000:01:023:5552, цільове призначення: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа земельної ділянки - 0,0044 га); на 1/3 частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Мартина Небаби. буд. 47, квартира 1 (кадастровий номер - 7410100000:01:023:5557, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площа земельної ділянки - 0,0210 га) та визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначене нерухоме майно у відповідних частинах, перерахувати з депозитного рахунку ТУ ДСА в Чернігівській області суму застави у розмірі 32 728,33 грн в якості компенсації вартості частки ОСОБА_1Д, у спільному майні.
Справа підсудна Новозаводському районному суду міста Чернігова.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.
Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.
З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.
У відповідності до ст. 84 ЦПК України клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.
Так, докази які просить витребувати позивач у приватного нотаріуса містять у відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальну таємницю, у зв'язку з чим останній об'єктивно не може надати такі докази суду самостійно.
За таких обставин, слід витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 копію спадкової справи після померлого 16.12.2017 року ОСОБА_4.
Разом з тим, клопотання в частині витребування з КП «Чернігівське МБТІ» інформації щодо відчуження ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_3 та інформації щодо правочинів та набуття права власності на квартиру АДРЕСА_4 задоволенню не підлягає, оскільки не надано письмових даних про те, що позивач дійсно намагався та не зміг отримати зазначені докази в позасудовому порядку та отримав відмову.
Керуючись ст. 84, 187, 260, 353 ЦПК України, -
У х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, про припинення права власності на частку в спільному майні, визнання права власності на частку спадкового майна та виплату грошової компенсації прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче судове засідання на 05 грудня 2018 року на 08 год 30 хв у приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17), про що повідомити учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третій особі направити копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред’явити зустрічний позов.
Роз’яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, до яких застосовуються правила встановлені частинами 3-5 статтями 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Роз’яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, до яких застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.
Роз’яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, право протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі подати письмові пояснення з викладом своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Роз’яснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.
Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3 копію спадкової справи після померлого 16.12.2017 року ОСОБА_4.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів - відповідачу, третій особі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://nz.cn.court.gov.ua/sud2515/.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена у частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_5
The court decision No. 77844696, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 12.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 751/7658/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: