Court ruling № 77844019, 14.11.2018, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/1221/15-к

1-кп/729/1/18 р.

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2018 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретаря Іллюши Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобровиця кримінальне провадження № 12015270130000153 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, неодноразово судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.3 ст. 186, ч.3,ч.4 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурорів Єременка Р.А.,

ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Бобровицького районного суду Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження № 12015270130000153 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні ним кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.3,ч.4 ст.185 КК України.

Працівниками Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ухвала суду від 25.10.2018 року про примусовий привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 14 листопада 2018 року виконана не була, причини невиконання суду не повідомлені.

У зв’язку із зазначеним, в судовому засіданні прокурор Єременко Р.А. заявив клопотання про повторний примусовий привід вищевказаних свідків.

Прокурор Великохатня С.М. підтримала дане клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 не заперечували.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Заслухавши прокурорів, думку обвинуваченого, захисника суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора Єременка Р.А., та здійснити повторний примусовий привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_7, ОСОБА_8 в судове засідання через органи поліції, оскільки без їх допиту в судовому засіданні неможливо об'єктивно розглянути дане кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У судове засідання на 11 грудня 2018 року на 14 годину 00 хв. здійснити повторний примусовий привід свідків:

ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_5, жительку смт. Козелець Чернігівської області, вул. Комсомольська, 51 А;

ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_9 жителя ІНФОРМАЦІЯ_6;

ОСОБА_8 жительку с. Нічогівка Козелецького району вул. Декабристів, 1.

Виконання ухвали покласти на Козелецьке відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області і для контролю прокурору прокуратури Чернігівської області ОСОБА_10

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Демченко Л.М.