
Справа № 682/2155/17
Провадження № 4-с/682/15/2018
У Х В А Л А
14 листопада 2018 року
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 про визнання бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби незаконною та зобов'язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
13.11.2018 р на розгляд судді Зеленській В.І. в порядку автоматизованого розподілу передана скарга ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності державного виконавця відділу державної виконавчої служби при виконанні рішення суду у цивільній справі № 682/2155/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та зобов'язання вчинити дії.
Відповідно до пп. 15 п. 10.2 Інструкції користувача комп'ютерної програми " Д-3", який визначає Варіанти авторозподілу для поєднаної справи в залежності від типу поєднання, якщо тип поєднання справ - «у порядку виконання», то по даній справі розподіляється той самий суддя або колегія суддів, що слухали поєднану з нею справу.
Відповідно до ч.1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Скарга подана у порядку виконання виконавчого листа № 682/2155/17, виданого Славутським міськрайонним судом на підставі рішення, ухваленого іншим складом суду.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
У зв'язку з наведеним суддею Зеленською В.І. заявлено про самовідвід.
Оскільки самовідвід є обгрунтованим, то його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 448 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Задовольнити самовідвід судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленської В.І.
Передати скаргу ОСОБА_1 в канцелярію суду для повторного авторозподілу у порядку, встановленому ч.1 ст. 33 ЦПК України.
Суддя Зеленська В.І.
The court decision No. 77843486, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 14.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 682/2155/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: