Court ruling № 77842174, 07.11.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/2197/18

Провадження № 2/658/1126/18

У Х В А Л А

07 листопада 2018 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Марчук В.І.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Акіф, в особі представника ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ЕНД ОСОБА_6», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача – громадянин ОСОБА_3 Ілхан Алчар, товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» про визнання недійсними кредитного, іпотечного та договорів поруки,

встановив:

Громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 Акіф в особі представника ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ЕНД ОСОБА_6», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача: громадянин ОСОБА_3 Ілхан Алчар, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» про визнання недійсним кредитного, іпотечного та договорів поруки.

Представник позивача надала до суду клопотання про зупинення провадження у справі для виклику в судове засідання третьої особи Ілхана Алчара в порядку, передбаченому Конвнцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та торгівельних справах (ОСОБА_7, 1965).

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, вважає, що клопотання представника позивача підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За змістом ч. 1 ст. 498 ЦПК України, у разі, якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 р., учасниками якої є Україна та ОСОБА_3, встановлено спеціальний порядок оформлення та вручення судових та позасудових документів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 зазначеної Конвенції типові умови формуляра, доданого до цієї Конвенції, в усіх випадках обов'язково мають бути складені французькою або англійською мовами. При цьому, вони можуть бути складені офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуючої Держави.

Однак, представником позивача до клопотання про зупинення провадження не додано завіреного належним чином перекладу на відповідну мову позовної заяви разом із додатками для третьої особи - громадянина ОСОБА_3 Ілхана Алчара, як цього вимагають положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільнимнаказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54

Відповідно до ч.4 ст. 182 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.. 182, 260 КПК України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_4 Акіф, в особі представника ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОСОБА_5 ЕНД ОСОБА_6», треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача – громадянин ОСОБА_3 Ілхан Алчар, товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕСКО ЮКРЕЙН» про визнання недійсними кредитного, іпотечного та договорів поруки – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя:ОСОБА_7