Court ruling № 77840967, 08.11.2018, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
08.11.2018
Case No.
589/4781/17
Document №
77840967
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 589/4781/17

Провадження № 2/589/619/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2018 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі №589/4781/17 про прийняття рішення суду щодо заборони проведення загальних зборів з питання звіту голови правління об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронізька 19- Шостка» та ревізійної комісії за 2017 та 2018 роки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває справа №589/4781/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до об’єднання співвласників багатоквартирного будинку "Воронізька 19-Шостка" про захист прав споживачів шляхом визнання протоколу №21 від 12.02.2017р. загальних зборів членів ОСББ "Воронізька 19-Шостка", як такого що не відповідає Закону України "Про об’єднання співвласників багатоквартирного будинку", Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку" та скасування рішення загальних зборів членів ОСББ "Воронізька 19-Шостка" за №21 від 12.02.2017р.

16.10.2018р. позивачі звернулись до суду з письмовим клопотанням про прийняття рішення суду щодо заборони проведення загальних зборів з питання звіту голови правління об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронізька 19- Шостка» та ревізійної комісії за 2017 та 2018 роки. Одночасно у змісті цього клопотання позивачі просять на час розгляду Шосткинським міськрайонним судом Сумської області вищевказаної позовної заяви заборонити відповідачу скликати та проводити загальні збори з питань: звіту голови правління, звіту ревізійної комісії та інших питань, оскільки прийняття цих рішень може призвести до прийняття загальними зборами рішень, які будуть суперечити законодавству України з питань діяльності ОСББ, іншим нормативно-правовим документам, інтересам позивачів та інших співвласників.

Ознайомившись з даним клопотання суд дійшов висновку, що його подано без додержання вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 3, 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника, а також підстави заяви (клопотання, заперечення).

Проте, в порушення зазначених правил у даному клопотанні не конкретизовано зміст питання, яке ставиться перед судом, з вказівкою на норму цивільного процесуального законодавства, якою воно обгрунтовано, не приведено і інші підстави даного клопотання. Саме прохання до суду викладено в альтернативній формі, яка не дозволяє суду з'ясувати норму, з якої виходили позивачі при подачі цього клопотання, в свою чергу суд позбавлений повноважень самостійно визначати такі питання, а розглядає і вирішує лише ті звернення, які ставлять перед ним учасники справи.

За приписами ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання від 16.10.2018р. подано позивачами з порушенням вимог ч. 1 ст. 183 ЦПК України, що позбавляє суд можливості вирішити його по суті, суд доходить висновку про наявність правових підстав для його повернення позивачам відповідно до приписів ч. 4 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у справі №589/4781/17 про прийняття рішення суду щодо заборони проведення загальних зборів з питання звіту голови правління об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Воронізька 19- Шостка» та ревізійної комісії за 2017 та 2018 роки – повернути заявникам без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 77840967 ?

Документ № 77840967 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 77840967 ?

Дата ухвалення - 08.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77840967 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77840967 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 77840967, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 77840967, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 08.11.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 77840967 refers to case No. 589/4781/17

This decision relates to case No. 589/4781/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 77840966
Next document : 77840978